mercredi 15 mars 2006
Hostel: Le nouveau Tarantino
Hier
soir, j’ai été voir le nouveau film de
Tarantino : Hostel. Je précise qu’il n’est pas le réalisateur de ce
film d’horreur,
vous ne verrez donc pas lors du générique «directed by Quentin
Tarantino »,
mais « produced by QT ». Il a laissé à son ami Eli Roth (Cabin Fever)
l'exercice perilleux, mais de loin le plus appréciable, de la
réalisation. On retrouve tout de même la griffe Tarantino notamment
dans le montage, le sénarios, l’ambiance et la
photographie.
Je veux préciser que je ne suis pas « un peu fan » de Tarantino à la base et finalement, je préfère les films qu’il ne fait que produire ou écrire (comme « True Romance » qui est absolument génial par exemple).
Rassurez-vous, quand je dis que vous retrouvez la marque de fabrique du réalisateur de « Kill Bill » dans un film d’horreur, c’est que vous aurez, bien entendu droit à votre lot d’hémoglobine.
Ce film raconte l’histoire de trois jeunes qui décident de partir en vacance en Slovaquie où les pratiques touristiques sont pour le moins originales. Je ne vous en dirai pas plus, si ce n’est que c’est du cinéma « propre » bien réalisé, bien mis en scène, casting efficace (qui n’à rien avoir avec le casting marketing à la Scorcèse) et que l’ambiance est, tout bonnement, saisissante. Quel plaisir également de voir des films immoraux où l’on tue des gentils sans vergogne, où les héros ne sont ni invincibles, ni toujours beau et ni accompagnés par des grandes blondes siliconés qu’ils embrassent à la fin (je caricature un peu le cinéma d’action américain mais je ne suis pas si loin de la recette la plus efficace pour faire un carton au box-office). Je signale tout de même que je n’ai rien contre ce cinéma là car j’apprécie tout autant de ne pas avoir à trop réfléchir (ce que je fais très bien d'ailleurs) et de voir une foule d’effets spéciaux.
En résumé Hostel, s’inspire (comme « Kill Bill ») d’un cinéma asiatique qui monte et qui va, une fois de plus grâce à Tarantino, se faire une bonne pub.
Ce film n’est pas extraordinaire et ne laissera donc pas une trace éternelle dans l’histoire du cinéma. Cependant , allez impérativement le voir si vous êtes inconditionnel de la « Tarantino’s touch » ou si vous voulez vous éloigner des sentiers battus et du déjà vu américain. Vous tomberez sur un « déjà vu », mais, paradoxalement, rafraîchissant…
Commentaires
J'ai cru comprendre
J'ai cru comprendre que Tarantino n'a pas trop grand chose à voir avec ce film, si ce n'est qu'il l'a financé.
D'après ce que j'ai compris, Eli Roth a voulu faire son film mais n'a pas trouvé de financement, alors c'est son pote Tarantino - qui a adoré le projet - qui a décidé de le financer. Mais sans rien toucher à ce qui est dedans apparemment (ni réalisation, ni scénario, ni dialogues, ni casting).
Le fait que ca ressemble à du Tarantino, c'est juste parce qu'ils ont tous les deux les mêmes références et les mêmes goûts cinématographiques.
Après, comme je suis plutôt con, il n'est pas impossible que j'ai compris de travers
Tu n'as fait que croire comprendre...
Mon ami le charentais. Tout d'abord je ne me permettrai pas de dire que les gens qui ont la gentillesse de venir régulièrement sur mon site sont con et ne comprennent rien. Te concernant je vais me le permettre (ça y est j'ai offensé un tiers de mes visiteurs...)
Tu as raison, il a financé (donc produit) et fait un peu de lobbying après des hautes instances cinématographique. Comme tu l'as dit, il a adoré le projet et a également (en tant que producteur) participé à l'écriture, et aussi au montage comme il le dit dans l'interview suivante.
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18380539.html
Hormis ça, il n'a rien fait, mais ça suffit largement pour donner sa touche perso... N'est-il pas? ;)
Oublie
J'ai oublié de dire que tu as raison sur le fait que si la ressemblance est tellement frappante, c'est aussi que Tarantino et Roth sont des potes, ont le même style de cinéma et les mêmes goûts.
Ah ok
Ah ok, je croyais qu'il avait rien fait du tout a part donner des sous et faire profiter de sa renommée.
Merci pour ces précisions comme on dit quand on a dit une connerie et qu'on n'a pas de répartie pour ne pas passer pour un con
N'importe quoi ! Ce film est pourri o__o Tu dis qu'il change du cliché des beaux protagonistes qui se tapent des grandes blondes, t'as pas l'air d'avoir vu le film ? Il se passe que ça pendant la moitié !
Tu dis aussi qu'on retrouve la touche Tarantinienne, à savoir des litres de sang : Re n'importe quoi ! Tarantino brille par le génie de ses scènes, pas par les litres de ketchup qu'il utilise pendant le tournage !
J'pense que s'il a aimé ce film, c'est juste paske c'est sanglant, mais on sent qu'il s'y est pas plus investi que ça : Tous les Tarantinos sont des chefs d'œuvre (sauf Jackie Brown), Hostel est exécrable. Y'a aucune intrigue, aucune attache aux personnages, presqu'aucune morale,...
En gros la premiere partie c'est du American Pie trop moche, et la seconde, c'est des gros plans de tortures. Eli Roth ne serait il intéressé que par le sexe et le sadisme sanglant ? Enfin bon, c'est un film à classer dans la catégorie "films d'horreur", seulement il est juste dégueulasse, il ne fait PAS PEUR. Et à moins d'être drôlement vicieux on a du mal à prendre plaisir à voir des gens se faire torturer... Bref, on se fout un peu de notre gueule.
Exprimes toi!!
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=114224&pid=1523837
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :